Der Nährboden aller Intoleranz!

Die geistige Prägung eines jeglichen Individuums ist eine Voraussetzung für das Verständnis der Toleranz und für das stetige Vorankommen einer Gesellschaft.

Schulen tragen im Wesentlichen zur Prägung der Jugend bei, und auch wenn es dem Lehrkörper in diesen Tagen mangelnder Lernbereitschaft weniger zu Bewusstsein steigt, hinterlässt die Schulzeit einen bleibenden Eindruck auf den jeweiligen Schüler, der für die Grundeinstellung dessen weiteren Lebens mitverantwortlich ist!

Hat man Toleranz nicht schon von Kindesbeinen an, entweder durch die Erziehung des Elternhauses oder die der Schule als grundlegend wahrgenommen, wird es schwer bis unmöglich sein - sofern nicht spezielle Interessen einen intensiveren Umgang mit der Begrifflichkeit erfordern – dies im späteren Leben als wichtig oder etwa unumstößlich in Erfahrung zu bringen.

Toleranz ist ein weit verbreitetes, um nicht zu sagen breit getretenes, Schlagwort unserer Generationen. Toleranz stammt vom Lateinischen - „tolerare“, was so viel wie erdulden, ertragen heißt.

Unsereins kennt den Begriff der Toleranz aber nicht besonders in diesem Zusammenhang, sondern viel mehr darin, etwas zu akzeptieren, etwas anzunehmen, genau so, wie es seinerseits nun ist. Toleranz meinte ursprünglich, im christlichen Sinne, die glaubensbedingte Unterdrückung durch andere im festen Vertrauen auf Gott auszuhalten, durchzustehen - ohne dabei dem Hass Raum zu geben, was also eine Rächung gegen den etwaigen Bedrücker bedeutet hätte. 

Über die Zeiten hinweg hat das Wort Toleranz jedoch seine Rolle und Bedeutung verändert: Die "passive Opferrolle" - das Erdulden gegenüber den Bedrücker - ist der "aktiven Täterrolle" gewichen, welche ihrerseits Bedrückung praktiziert und nun zur friedvollen Akzeptanz des Gegenübers angehalten werden muss. Fazit: Du sollst, wenn es um Toleranz geht, nicht mehr erdulden und ertragen, sondern annehmen und akzeptieren!

Die Schule - vorbildliche Erzieherin oder systematische Verzieherin?

Es ist nicht lange her, dass ich, der Autor dieser Niederschrift, selbst „die Schulbank gedrückt“ habe, und ich erlaube mir, im Namen all derer, die nicht die Auffassungsgabe und das Verständnis über vorherrschende Gesellschaftsstände empfangen haben, „die Vermittelung von Wissen“ innerhalb der Schulen, als prinzipielle "Abfertigung" auszusprechen: Da ja ein Schüler gewöhnlicher Lehrinstitute in unbefriedigender Weise auf zwischenmenschliche Notwendigkeiten, Kontroversen und Gewissensfragen eingeschult und vorbereitet wird, welche als Angriffspunkte der Moral, des Verhaltens, des Umgangs mit anderen Menschen zu betrachten sind! – Ja, dem weltoffenen Schüler werden verschiedene Abhandlungen der Welt-Religionen und andererseits die Lehre der allgemeinen Ethik vorgelegt, wo der Schüler teils mit erschreckenden Persönlichkeiten konfrontiert wird, Persönlichkeiten, die offensichtlich selbst Schiffbruch, was ihre geistige Konstitution anbelangt, erlitten haben. Traurig ist, dass es bei der Behandlung solcher Zeitgenossen gar nicht erst zur Debatte steht, die sich widerspiegelnde Perversion derselben in Frage zu stellen! Die Rede ist beispielsweise vom sexuell-frustrierten, paranoid-ausartenden Seelenarzt Sigmund Freud oder vom unversöhnlich-gnadenlos artikulierenden Philosophen Friedrich Nietzsche, dessen Ideologie sich Hitler in seinem Kampf zunutze machte ...

Dies ist meines Erachtens der Fluch der materialistisch ausgerichteten Zufallsprognostiker, welche die Überlegenheit des Stärkeren und das Ausschalten des Schwächeren als Priorität des eigenen Vorankommens in die Welt getragen haben, wo wir komischerweise wieder beim Punkt der Toleranz wären.

Es nützt ja nichts, das Gewächs der Intoleranz, welches die Früchte der Ignoranz trägt, oberflächlich anzutasten. Wenn man wirklich etwas erreichen möchte, muss man an die Wurzeln!

Toleranz ist auf lange Sicht mit der Nächstenliebe gleichzustellen, wobei diese zunächst bedeutet, jemand anderes anzunehmen, so wie er ist, ferner jedoch auch zur Selbstlosigkeit, Aufopferung und zu dem verlorengegangenen Attribut der Toleranz, nämlich das Erdulden eines erdrückenden Umstandes, hinausläuft.

Setzen wir die tragenden Elemente wissenschaftlicher Erkenntnisse bzw. Theorien des gegenwärtig praktizierten Unterrichts dem längeren Arm der Toleranz, also der Nächstenliebe, gegenüber, dann führt dies zwangsläufig zur Kollision, da ja nach allgemeinem Verständnis in der Geschichte des Lebens lediglich das Recht und die Macht des Stärkeren über Sein und Nichtsein entschieden hat und bisweilen heute noch entscheidet.

Unumstritten bleibt jedoch, dass trotz aller Stärken der Intellektuellen gegenüber den Proletariern, trotz aller Erhabenheit der Normalbürger gegenüber den Asozialen, trotz aller Ausschweife der Reichen gegenüber den Armen, der Gesunden gegenüber den Behinderten, der Deutschen gegenüber den Ausländern, ein Miteinander Absolutheitsanspruch haben muss!

Ist diese gewichtige Erkenntnis nun ein zufälliges Produkt eines zufälligen Verstandes? Oder ist sie nicht vielmehr eine immaterielle Gewissensfrage, welche eine jener Faktoren ist, die den Menschen vom Tier unterscheidet?

Das Fundament der Toleranz

Toleranz kann in Frage gestellt werden, da sie zur persönlichen Entscheidungsfrage mutiert, wenn man die Existenz des Lebens als zufällige Aneinanderkettung vieler glücklicher Zufälle ansieht – ab da spielt es keine Rolle mehr, die zufälligen Gesetze zu befolgen, und derentwegen eine zufällige Rücksicht gegenüber Schwächeren auszuüben, um letztendlich ein "zufällig" erstrebenswert „erscheinendes“ Miteinander zu realisieren! – 

Die heutigen Generationen befinden sich in einer schwierigen Situation, denn sie wissen weder Sinn, noch Zweck ihres persönlichen Daseins: Ein Gefühl der „Planlosigkeit“, Depression und Ohnmacht erschleicht da die Gemüter. Schönheit ist zum allgegenwärtigen Monopol erhoben worden, Jugend wird nunmehr als zeitlos dargestellt! Actionhelden glorifizieren ein Statussymbol völliger Unantastbarkeit, und wer solchen äußerlichen Ansprüchen der modernen Zivilisation nicht (mehr) genügen kann, wird zum Außenseiter, sich selbst überlassen und verstoßen! Die Welt klagt immer öfter über den Verfall der Werte, den Verlust von Moral und Sittsamkeit und in der Tat: zunehmende Brutalität und Kriminalität, Sexismus in Form von Kinderprostitution und Frauenhandel, Gewalt, Drogen, Alkohol – Intoleranz, Egoismus, Hass und Unversöhnlichkeit sind alles Erscheinungsformen, die in unserem Jahrhundert in nie dagewesener Prägnanz verzeichnet werden!

Ein Problem aus der Welt zu schaffen, erfordert immer eine gute Portion Entschlossenheit, und manchmal auch das Eingeständnis, Fehler gemacht zu haben ...

Die Wurzel des Problems des zuweilen völligen Desinteresses, der Diskrepanz und Gleichgültigkeit, der Disziplin-, Respekt- und Empfindungslosigkeit liegt in der weitverbreiteten „Glaubensansicht“ einer zufälligen Evolution des Menschen – übrigens eine Theorie, die seit Charles Darwin gehörig an Substanz verloren hat, wie es die drei nachfolgenden Zitate autorisierter Herkunft eindrucksvoll belegen:

• „Wenn man nicht aus Überzeugung oder durch wissenschaftliche Ausbildung für die Ansicht voreingenommen ist, das Leben sei auf der Erde [spontan] entstanden, macht diese einfache Berechnung [die mathematische Unwahrscheinlichkeit] ein solches Konzept unmöglich.“ (Fred Hoyle und N. C. Wickramasinghe, Astronomen; Evolutionisten geben zu, dass die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung einer Zelle mit all ihren eingebauten Komponenten bei 1 zu 10^40 000  liegt, wobei jedes Ereignis, das eine Wahrscheinlichkeit von 1 zu 10⁵⁰ hat, von Mathematikern bereits so eingestuft wird, als träte es nie ein!)

• „Das Zeugnis der Fossilien stimmt mit dem Schöpfungsbericht überein. In den ältesten Gesteinen finden wir keine Fossilienreihen, die allmähliche Veränderungen von den primitivsten Geschöpfen bis zu hochentwickelten Formen erkennen lassen. Stattdessen erscheinen in den ältesten Gesteinen entwickelte Spezies plötzlich. Die fossilen Bindeglieder fehlen völlig.“ (Kommentar der Zeitschrift Times; Biochemiker D. B. Gower)

• „Charles Darwin hat es schwer in den USA. Derzeit steht seine Evolutionstheorie in Kansas auf dem Prüfstand ... Der Mensch [ist] zu komplex, um allein durch die natürliche Evolution entstanden sein zu können.“ („US-Konservative zweifeln an Darwins Erbe“, T-Online-Nachrichten)

Schon der amerikanische Präsident Thomas Jefferson erklärte: „Ich habe es stets gesagt – und werde es immer wieder sagen: Ein aufmerksames Durchforschen des Heiligen Buches macht die Menschen zu besseren Bürgern ... Die Bibel macht die Menschen zu den besten der Welt.“

Um hier nun wieder auf die Toleranz zu sprechen zu kommen, welche sich für eine funktionierende Gesellschaft notwendig erweist, ist festzustellen, dass, solange der Mensch seiner eigenen Verantwortung zu unterstehen glaubt, man ernstlich nicht von ihm erwarten kann, sich

1. (vorbildlich) für Hilfsbedürftige aufzuopfern oder sie wenigstens einer oberflächlichen Toleranz zu würdigen, wie denn auch

2. nicht zu erwarten ist, dass irgendwelche Respektpersonen, die ihrerseits starken Einfluss innerhalb der großen und kleinen Gesellschaft auszuüben imstande sind, ihre Autorität, welche oftmals Coolness und eine alles beherrschende Unnahbarkeit propagiert, zugunsten ihrer ohnehin unterlegenen und schwächeren Mitmenschen einzusetzen bereit wären, sowie gleichermaßen

3. Vorurteile, welche eine direkte Verbindung zur Intoleranz herstellen, nicht abzustellen vermocht werden, da dies jeweils Nächstenliebe, Aufopferung, Mitgefühl und Barmherzigkeit unumgänglich machte! – Vorraussetzungen, welche eindeutig dem Gehalt der Lehre der Bibel zu entnehmen sind.

Verstrickt und verworren im Netz der Zufallsspekulation ...

 
Edelmut, wertachtendes Zuvorkommen der Gentleman-Generation, Freundlichkeit und Geradlinigkeit in Form von Rechtschaffenheit galten zu Anfang des vorherigen Jahrhunderts noch als erhaben – heute dagegen kennt man weder Tugend, noch weiß man Gerechtigkeit zu schätzen, geschweige denn zu definieren!

Heutzutage hat sich der Trend zum absoluten Gegenteil der noch bislang geltenden biblischen Grundsätze verkehrt: In den Schulen beispielsweise, kann nicht mehr die Rede von einem moralischen Gleichgewicht sein. Wegen der Willkür mancher Pädagogen wurde die einst regulär betriebene Züchtigung aufsässiger Schüler als ungerechtfertigte Erziehungsmaßnahme untergraben.

Die über Generationen unangefochtene Stellung des Magistrats wurde innerhalb kürzester Zeit derart umstrukturiert, dass sich die durchweg antiautoritäre Einstellung der Jugend nunmehr durch Missbilligung, Verachtung, Diskriminierung und sogar seelischer Demütigungen, insbesondere gegenüber weniger schlagkräftiger Lehrgestalten äußert.

Das Recht des Stärkeren ist zum allgegenwärtigen Maßstab des menschlichen Handelns geworden!

Werte, Regeln, Moral und Anstand stellen dieser Tage Begrifflichkeiten dar, die sich der realen Wahrnehmung mehr und mehr entziehen. - Was sind überhaupt „Werte“? Warum eigentlich „Moral“ und „Anstand“ – und für wen das Ganze!?

Es ist ja doch alles relativ und im Grunde sowieso unbedeutend! – Ist doch sch...egal! – Hauptsache ich hab’ meinen Spaß! Sterben muss ich sowieso irgendwann einmal, und bis dorthin möchte ich mein Leben auf alle Fälle in vollen Zügen genießen. Und ehrlich gesagt – der Rest!? – Was soll’s? Was interessiert’s mich – du verstehst, was ich meine, oder!?

• „Die moralische Grundlage ist aus unserer Kultur verschwunden.“ (Geschichtsprofessor an der Universität Rochester; Christopher Lasch)

• „Künstler, Ökonomen, Geschäftsleute und Familien haben ihren Glauben an die zukunftsfrohen Behauptungen verloren ... Ausbrechen, Leere, Ironie, Chaos – das sind einige der heutigen Modewörter. Sie zeigen das verworrene Netz des Postmodernismus auf, in dem der moderne Mensch verloren ist“ (Arjo Klamer; international geschätzter Ökonom).

Zufall kann keine Ordnung schaffen, Zufall vermag auch keine Gesetzmäßigkeiten aufzustellen, die allenthalben vom Universum angefangen - Kosmos bedeutet „harmonisch geordnetes Ganzes, als Gegensatz zu Chaos“ - bis hin zum kleinsten Atom unseren Alltag beherrschen! Zufall kann auch nicht programmieren, weder den Instinkt der Tiere noch die Millionen anderen Anweisungen innerhalb der DNS, dem vielgerühmten Bauplan des Menschen, welcher sich des größten nur bekannten Speichermediums bedient, von dem Chiphersteller bislang nur träumen können: Auf einem Volumen von drei Milliardstel Kubikmillimetern (3*10^-19 mm) befinden sich, gekoppelt an eine ‚zugegeben erfindungsreiche Konstruktion’, nämlich der doppelseitigen DNS-Spirale, dermaßen viele Information, dass man nach Schätzungen einiger Mathematiker 12 000 Bücher à 160 Seiten an gespeicherten (Bauplan-)Anweisungen herausschreiben könnte!

Zufall erklärt nicht die vielfältige Schönheit, die uns geradezu verschwenderisch umgibt. Zufall ist keine Antwort auf Gefühle und kein Argument für Träume, Hoffnungen und Liebe!

Zufall gibt allerdings der Sinnlosigkeit Raum, Zufall stärkt die Selbstliebe, die Ignoranz und Intoleranz. Ja - Zufall lässt den Traum von Menschlichkeit wie eine Seifenblase platzen!

• „Das Leben einem chemischen Unfall auf der Erde zuschreiben zu wollen, käme dem Versuch gleich, ein bestimmtes Sandkorn an allen Stränden auf allen Planeten im Universum zu suchen – und es zu finden.“ (Chandra Wickramsinghe, Professor am University College in Cardiff, England)

Wissenschaftliche Erkenntnisse - im Spiegel der Zeit

Soll etwa GOTT die Antwort sein und die Bibel der Schlüssel? Gibt es wirklich „eine Macht ... die den Gestirnen ihre Bahn angewiesen hat und dafür sorgt, dass sie sie auch einhalten.“ (Feststellung des ehemaligen Astronauten John Glenn)?

Liegt die Erklärung für diese unsrige „Ellenbogengesellschaft“, die nur noch das eigene Vorankommen vor Augen hat, der buchstäblichen Gott-losigkeit zugrunde!? 

Die Bibel gibt uns im Römerbrief 1,20-21 zu wissen: „[Gottes] unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit Erschaffung der Welt an den Werken durch Nachdenken wahrgenommen, so dass [die Menschen] keine Entschuldigung haben. Denn obschon sie Gott erkannten, haben sie ihn doch nicht als Gott gepriesen und ihm nicht gedankt, sondern sind in ihren Gedanken in eitlen Wahn verfallen, und ihr unverständiges Herz wurde verfinstert.“ 

Demgegenüber stehen die bekennenden Eingeständnisse nicht weniger prominenter Stimmen:

• „Der Himmel ist durch und durch eine Meisterleistung. Alles funktioniert, und allen Aufgaben, die er erfüllen soll, kommt er unfehlbar nach wie bei allem in der Natur. Ich zweifle daran, dass sich irgend jemand eine größere Verbesserung ausdenken könnte, als vielleicht eine Wolke gelegentlich von hier nach dort zu verschieben.“ (The New England Journal of Medicine)

• „Die im Universum geltenden Naturgesetze sind so präzise, dass wir ohne Schwierigkeit ein Raumschiff bauen können, das auf den Mond fliegt und dessen Flugzeit wir auf den Bruchteil einer Sekunde genau berechnen können. Diese Gesetze müssen von jemandem festgelegt worden sein.“ (Wernher von Braun, Raketenexperte)

• „Die Ordnung darin [im Universum] überraschte uns. Unsere Kosmologen und Physiker stoßen fortwährend auf neue, erstaunliche Aspekte der Ordnung ... Wir betrachteten es stets als ein Geheimnis und erlauben uns immer noch, vom Universum als von einem Wunder zu sprechen.“ (Discover)

„Die Himmel erzählen die Herrlichkeit Gottes, und die Ausdehnung verkündet seiner Hände Werk. [...] Ich bin derselbe! Ich bin der Erste, und ich bin auch der Letzte! Ja, meine Hand hat die Erde gegründet und meine Rechte die Himmel ausgespannt. Sobald ich ihnen rief, standen sie allzumal da.“ (Psalm 19,1; Jesaja 48,12-13)

Fehlverhalten, Bosheit, Sittenwidrigkeiten und verbrecherische Delikte sind nicht nur nahe Verwandte und Geschwister der Intoleranz – sie alle haben auch ein und dieselbe Mutter, die den zuweilen immer mehr in Vergessenheit geratenden Namen „Sünde“ oder „Schuld“ trägt.